-
+1
.nello scrivere a striscia ho allegato link del forum, della petizione, parlato di francesco d'uva ma se son state fatte tante tabelle per med nella giornata dovrebbero ricevere segnalazioni da ricoprirli Quindi tutte le e-mails, le telefonate, l'intervento del M5S non sono serviti a NULLA?
Il MIUR anziché attivarsi per una CONFERMA D'INTERESSE o a prolungare gli scorrimenti fino a completa assegnazione dei posti, ha solo emanato una NOTA che alimenta solo ALTRI ricorsi!!! Ma......c'è una logica in tutto questo? :-(
Si, c'è! Eccome!
E' la stessa solfa del 2103. Il MIUR ha un obbiettivo, quello di mitigare le sue perdite e quindi i ricorsi. Perdite, non di posti, ma della sua "faccia istituzionale"
Se io fossi funzionario del Miur avrei ALMENO tolto la mannaia del 1 Ottobre. ma se non sono così bravo, cercherei di limitare i danni dei ricorsi lasciando che tutto scorra come da decreto, come è accaduto l'anno scorso. Probabilmente sanno che 99% di coloro che si lamentano non faranno i ricorsi (invece i figli dei potenti/furbi che sanno come funziona il sistema e faranno ricorso come è accaduto per i ricorsi sulla privacy. Anche su questo forum il sondaggio ha dimostrato che i posti persi vi danno un pochettino di fastidio, ma quando si tratta di agire quasi tutti rimangono comodi a casa a lamentarsi sperando che gli ALTRI sgobbino!
ecco appunto almeno tempestare striscia per vedere se vogliono far qualcosa.....cavolo. -
sorso88+1 .
User deleted
RICORSI AVVOCATO LEONE
Scrive l'Avv. Leone circa 2 ore fa
<<la circolare non si applica ai nostri Ricorsi...ecco il perchè.
La circolare del Ministero ha l'obiettivo di chiarire, qualora non sia esplicitato nel provvedimento cautelare di immatricolazione, in quale sede è possibile immatricolare i ricorrenti vincitori. Il Tar, infatti, nelle ordinanze ( o decreti) cautelari si limita a ordinare l'immatricolazione in sovrannumero "nelle sedi così come indicate nel ricorso"... Tale formula generica, secondo il ministero, lascerebbe alla pubblica amministrazione degli spazi di discrezionalità in ordine alla sede di iscrizione... Secondo noi, però, tale discrezionalità è applicabile solo a quei ricorsi nei quali non è stata chiaramente richiesta l'immatricolazione in una determinata sede. Nei nostri ricorsi, invece, abbiamo chiesto puntualmente, e dettagliatamente, per ogni ricorrente l'immatricolazione nella prima opzione scelta...abbiamo addirittura predisposto delle tabelle dove ogni candidato veniva affiancato ad una sede ben precisa! Nessun spazio interpretativo, pertanto, può esserci nei confronti dei nostri provvedimenti di immatricolazione in quanto, come è di tutta evidenza, la pronuncia "come indicate nel ricorso.." si riferisce nel nostro caso esclusivamente alle prime opzioni! Sappiamo che molti atenei sfruttano, e sfrutteranno, tale nota per mettere i bastoni tra le ruote di molti ragazzi.. noi, certi del nostro operato, daremo battaglia pronti, nel caso, a promuovere delle azioni di ottemperanza per obbligare gli atenei a provvedere alle immatricolazioni.
Naturalmente la nota non dovrebbe applicarsi neanche a tutti i giudizi ancora non decisi ma in fase di decisione...>>. -
Maroco+1 .
User deleted
Ragazzi......che dire.......
sono stato in famiglia....una grande famiglia.......qualche momento di pazzia (lililili2000 poveri pazienti)
Careggi......un IMMENSO grazie per tutto quello che hai fatto per noi ...... per la pazienza
Un grazie anche a Sgargetti....speriamo bene.....
Oldman......un papà molto attivo!!! grz
Attenderò il ricorso ......nella speranza di incontrare qualcuno di VOI in qualche facoltà.
A tutti i "futuri medici" siate soprattutto dei "bravi e buoni medici"......oltre lo studio ci deve essere molto e molto cuore......
AUGURI A TUTTTTTTIIIIIIIIII!!!!!!!
GRAZIEEEE
. -
+1 .Argomento ricorsi...oltre a quello per posti persi ci potrebbe essere un ricorso per scorrimenti persi? Nel bando non c'è mica scritto che ad agosto ci sarebbero stati solo due scorrimenti? Il Miur ha deciso solo in corso d'opera che ad agosto ci sarebbero stati SOLO due scorrimenti, non c'è scritto da nessuna parte! E' giusta la mia considerazione o vivo su un altro pianeta?
Quoto e aggiungo,abbiamo fatto il test l'8 Aprile per permettere la fine degli scorrimenti a Ottobre.Come mai c'è voluto un mese e mezzo per far cominciare a scorrere?Perché hanno pubblicato a rate la graduatoria,prima i numeri,poi i nomi,poi le scelte...potevano esserci minimo 4 scorrimenti in più senza tutti questi magheggi,oltre ovviamente a qualche misero scorrimento in più ad agosto.
La lista delle motivazioni per un maxi ricorso di enormi proporzioni è lunga.
Il decreto non specifica quando e quanti sarebbero stati gli scorrimenti. In teoria potevano fare uno o due, non ci sono cadenze settimanali. E' a discrezione del CINECA. Prima erano iniziati il venerdì, se non ricordo male, poi il mercoledì. Loro si son dati la massima libertà a danno vostro!
16 scorrimenti sono troppo pochi. Quando c'erano i raggruppamenti regionali gli scorrimenti andavano fino al Marzo successivo. Cosa si aspettavano con 72 scelte e un aumento di candidati?
Dal Marzo 213 è entrata la moda di TRONCARE la graduatoria. I furbi hanno fatto ricorso e vinto, i poveri illustri onesti sono stati calpestati!
Vi immaginate cosa succederebbe, se alle poste gli scorrimenti delle graduatorie per allocare posti di lavoro fossero troncate a metà via ? Ribellione in piazza dei sindacati. Ma voi non contate niente, siete solo una piccola spina sulla poltrona comoda della Giannini .
Guardate il sistema di preimmatricolazione NON vincolante; il sistema che permette a un candidato di occupare più posti a danno di altri; come possono queste ingiustizie non essere impugnabili?
Comunque il MIUR è cosapevole che siete delle "toothless tigers" fate molto casino per qualche istante ma non andate oltre. Purtroppo questo si può dedurre dal sondaggio di ieri
Più di 200 lo hanno letto ma solo 31 hanno votato.
Se volete scuotere l'opinione pubblica dovete dimostrare di avere grinta, che secondo me, manca!
. -
.per me gia' sapevano che quest'anno ci sarebbero stati tantissimi ricorsi.quindi il modo piu' semplice e pulito (secondo il miur) di perdere posti per strada era di togliere qualche scorrimento
in questo modo alla fine dei giochi il miur non ha perso molto
Se c'erano solo 3 scorrimenti tutti sarebbero stati assegnati al terzo. Certo, i posti persi sarebbero di più, ma non così tanti da giustificarla come strategia. Questa è pura e semplice incompetenza ministeriale.
da un lato vi hanno dato troppo
72 scelte
prenotati senza decadenza
possibilità di immatricolarvi in più graduatorie
Con queste 3 opzioni, vi hanno dato un capio con cui molti si sono auto- impiccati
. -
Flavio93 .
User deleted
Ragazzi anche io mi metto in coda per il ricorso sui posti persi. Non appena avrete info scriverete su questa sezione dunque? . -
+1 .
Intanto ben ritrovati a tutti, in questo colorato forum creato dal mitico Careggi 
Ho analizzato i dati relativi agli Immatricolati che cambiano idea, e purtroppo ho notato una caratteristica che mi fa sentire puzza di fregatura... Prima di passare alle notizie preoccupanti vorrei però segnalare la candidata 2542 che, dopo essere stata per un po' sia Immatricolata che Enrolled, al''ultimo scorrimento ha dato Rinuncia dopo immatricolazione a Medicina Brescia, sede che per fortuna non è ancora esaurita e così il posto non è stato perso; speriamo anche altri si comportino come lei
Guardando appunto i candidati che dopo essersi Immatricolati hanno modificato il loro status (96 per Rinuncia dopo immatricolazione e 46 perché passati ad Iscritti II anno) ho notato che 117 di questi erano stati Immatricolati su sedi che hanno a tutt'oggi ancora posti da allocare, gli altri 25 erano stati Immatricolati su sedi che attualmente sono esaurite; per questi 25 però il cambiamento di status era avvenuto prima che la sede si esaurisse, quindi ciò non ha comunque portato a perdere dei posti.
Visto che non ci sono stati finora posti persi sembrerebbe tutto OK, ma non posso fare a meno di meravigliarmi davanti alla coincidenza che vede gli Immatricolati cambiare idea esclusivamente nelle sedi (o quando le sedi sono) non ancora esaurite!
Temo piuttosto che ci possano essere candidati che nella graduatoria figurano come Immatricolati a Milano piuttosto che Padova, Verona,... ma in realtà sono già iscritti al II anno o addirittura hanno rinunciato: il MIUR o chi per lui, contando sulla opacità delle comunicazioni fra segreterie e Cineca, avrebbe tutto da guadagnare nel non fare apparire in chiaro questo dato se non a graduatorie chiuse... cioè non farlo apparire affatto! Se questa fosse l'intenzione (rendere di difficile lettura l'effettivo numero di posti persi) temo anche che l'ultima graduatoria che vederemo sarà quella finale con tutti i Prenotati di fatto Assegnati, ma non la successiva che, pur non prevedendo ulteriori assegnazioni a meno di improbabili ripensamenti MIUR dell'ultima ora, testimonierebbe quanti hanno rinunciato e quindi quanti e quali sono i posti persi.
Forse la frase «Non ci saranno posti persi!» più volte ripetuta dai funzionari MIUR va letta come «Non ci sarà alcuna comunicazione riguardo ai posti persi!»
. -
+1 .
nessi & Co proponete il titolo della sezione eil suo obiettivo. Il Forum è per aiutarvi ad entrare a Medicina quindi potete suggerire tutte le sezioni che volete, permanenti o temporanee.
E' stata aperta
- una per tutti gli studenti al Policlinico che è la più grande scuola di medicina in Italia
e verrà aperta
- una per il test 2015
- una per aiuto sui quiz e tecniche d'esame
Lo so che 98% di voi è solo interessato a entrare e poi dirà "chissenefrega" mentre abbandona il forum, comunque conto su quel 2% di volonatri che vorranno contribuire al forum.
NON è necessario aver passato il test o essere immatricolato a medicina.
Mi piacerebbe anche un aiuto dedicato da qualcuno con esperienza nel corso di VETERINARIA per far crescere quella sezione
. -
+1 .
In effetti rileggendo i punti 15 e 16 dell'allegato 2 al bando (nella versione errata corrige, ovvero i punti 16 e 17 della versione originale) mi sa tanto che quella del 1 ottobre potrebbe proprio essere l'ultima graduatoria pubblicata dal Cineca, cioè che non ci sia alcun obbligo di pubblicazione di cosa gli ultimi Assegnati/Prenotati hanno scelto di fare, Immatricolarsi o Rinunciare.
In questo caso diventerebbe assai più difficile un ricorso sui posti persi, se non è facile sapere neppure quanti sono...
. -
.
Rich benvenuto.... 
Ho appena visto i tuoi post e come al solito sono ricchi di importanti dettagli!
Concordo pienamente che è altamente probabile che già esistano immatricolati sulla lista del CINECA che sono:
rinunciatari
iscritti al secondo anno
ma che non figurano come tali sugli scorrimenti
Per questo motivo ho fatto un appello su questo topic per qualsiasi studente che sia in questa situazione.
Nessuno ha ancora risposto.CITAZIONEmi sa tanto che quella del 1 ottobre potrebbe proprio essere l'ultima graduatoria pubblicata dal Cineca, cioè che non ci sia alcun obbligo di pubblicazione di cosa gli ultimi Assegnati/Prenotati hanno scelto di fare, Immatricolarsi o Rinunciare.
Per dire la verità io pensavo che l'ultimo scorrimento del 2013 era il 20° del 5 Marzo, invece tu ti sei accorto che il 12 c'era l'esito dell'ultimo scorrimento e hai publicato la discrepanza dei 159 posti persi.
Cosa li obbligava a publicare la lista del 12? Non lo so ma spero che lo faranno di nuovo.
Mentre leggevo una sentenza del TAR per un ricorso attinente al 2013, ho notato che il TAR aveva ordinato al MIUR di publicare una serie di informazioni che adesso non ricordo bene. Questo lo dico perchè, forse, un avvocato può chiedere al TAR di ordinare al MIUR la publicazione di questi dati che sono, come dici tu, essenziali per impostare un ricorso.. -
.Rich benvenuto....
Ho appena visto i tuoi post e come al solito sono ricchi di importanti dettagli!
Concordo pienamente che è altamente probabile che già esistano immatricolati sulla lista del CINECA che sono:
rinunciatari
iscritti al secondo anno
ma che non figurano come tali sugli scorrimenti
Per questo motivo ho fatto un appello su questo topic per qualsiasi studente che sia in questa situazione.
Nessuno ha ancora risposto.CITAZIONEmi sa tanto che quella del 1 ottobre potrebbe proprio essere l'ultima graduatoria pubblicata dal Cineca, cioè che non ci sia alcun obbligo di pubblicazione di cosa gli ultimi Assegnati/Prenotati hanno scelto di fare, Immatricolarsi o Rinunciare.
Per dire la verità io pensavo che l'ultimo scorrimento del 2013 era il 20° del 5 Marzo, invece tu ti sei accorto che il 12 c'era l'esito dell'ultimo scorrimento e hai publicato la discrepanza dei 159 posti persi.
Cosa li obbligava a publicare la lista del 12? Non lo so ma spero che lo faranno di nuovo.
Mentre leggevo una sentenza del TAR per un ricorso attinente al 2013, ho notato che il TAR aveva ordinato al MIUR di publicare una serie di informazioni che adesso non ricordo bene. Questo lo dico perchè, forse, un avvocato può chiedere al TAR di ordinare al MIUR la publicazione di questi dati che sono, come dici tu, essenziali per impostare un ricorso.
Grazie del caloroso benvenuto
In effetti nel bando iniziale del 2013/14, che non prevedeva alcuna "ghigliottina" sulla graduatoria, era scritto:
Il CINECA, ricevute le comunicazioni di cui al punto 13, procede, in relazione alla posizione di merito ed alle preferenze espresse, alla pubblicazione delle nuove assegnazioni degli studenti con le procedure indicate dai punti da 11 a 13 fino all’esaurimento dei posti disponibili.
mentre nel decreto aggiuntivo 170 del 21 febbraio 2014 che disponeva la fine delle graduatorie al 10 marzo era scritto soltanto:
I candidati che alla data del 10 marzo 2014 non risultano iscritti ad alcun corso a cui si riferiscono le graduatorie nazionali decadono e non conservano alcun diritto negli anni successivi.
Forse lo scorso anno erano in un certo senso ancora tenuti a documentare se i posti erano esauriti o meno, visto il bando iniziale; non vorrei che quest'anno si fossero fatti più "furbi".... -
.
Sono notizie vecchie ma leggete tra le righe.
Dovreste capire una cosa chè platealmente chiara!
Se volete leggere il testo cliccate il tasto destro del mouse e selezionate "apri immagine in altra scheda"
Le commissioni che sono sempre impunite sono al corrente di questo vizio della privacy e continuano anno dopo anno a violare le regole perche VOGLIONO che i "furbi" entrino con il ricorso!
Ma guardate la foto. Ma vi sembra possibile che in un paese non del terzo mondo si conduca una prova d'ammissione NAZIONALE con gli studenti accalcati a pochi centimetri dal prossimo? ma quanti hanno barato? il 70% o il 95%
E secondo voi questo non è un vizio da impugnare davanti al TAR?
Edited by Careggi - 27/9/2014, 09:17. -
FabiFI .
User deleted
CITAZIONE (Careggi @ 19/9/2014, 16:05)11537, posso avere una tabellina? ho possibilità di spostarmi da catanzaro?
Ecco i tuoi numeri
15% Mes Sun e 85% Med Catanzaro.
Quindi direi che se ti vuoi spostare dovrai tentare il ricorso
Careggi V3 17 SET (N°14) [b]11537 10MP42620 FabiFI 33 Prenotato M.Catanzaro[/b]
1_____2____3___4____5____6____7_____IND___IND____________
Pos___Pos__Pos_Pos__Cand_Cand_TOT___17 SE_POS_ATENEO_____
Tot___IMM__Ass_Prn__Crti_Virt_________________<=11536____
346___321__1___24___63___483__546___XXX___XXX_M.Firenze__
419___419__0___0____68___564__632___XXX___XXX_M.Bologna__
238___236__2___0____74___355__429___XXX___XXX_M.Pisa_____
234___175__2___57___14___298__312___5_____0.2_M.Siena____
127___127__0___0____25___383__408___XXX___XXX_M.Modena___
219___215__0___4____22___448__470___XXX___XXX_M.Ferrara__
237___198__1___38___13___186__199___5_____0.3_M.Perugia__
592___546__24__22___75___315__390___XXX___XXX_M.PoliSap__
165___133__7___25___15___270__285___9_____0.6_M.S.Andea__
261___228__0___33___19___411__430___13____0.6_M.Parma____
430___430__0___0____113__454__567___XXX___XXX_M.Padova___
180___180__0___0____50___424__474___XXX___XXX_M.Verona___
415___413__2___0____59___111__170___XXX___XXX_M.NapFed2__
440___352__2___86___10___36___46____0.5___0.1_M.NaSeUni__
226___226__0___0____26___295__321___XXX___XXX_M.TorVerg__
123___56___2___65___2____221__223___3.3___0.0_M.PontSap__
373___373__0___0____110__494__604___XXX___XXX_M.Milano___
141___141__0___0____40___484__524___XXX___XXX_M.Bicocca__
166___166__0___0____19___493__512___XXX___XXX_M.Pavia____
200___185__2___13___5____38___43____2.9___0.4_M.Salerno__
274___225__0___49___26___278__304___6_____0.5_M.Genova___
100___94___2___4____21___235__256___XXX___XXX_M.Avogadr__
160___154__4___2____34___283__317___XXX___XXX_M.VaInsub__
225___224__1___0____53___359__412___XXX___XXX_M.Brescia__
159___157__0___2____26___132__158___XXX___XXX_M.PolMarc__
108___108__0___0____31___243__274___XXX___XXX_M.Udine____
145___144__1___0____21___292__313___XXX___XXX_M.Trieste__
390___379__3___8____68___342__410___XXX___XXX_M.Torino1__
123___115__0___8____15___265__280___XXX___XXX_M.Torino2__
80____69___1___10___8____70___78____7_____0.8_M.Foggia___
221___183__1___37___7____106__113___3.0___0.2_M.Chieti___
160___127__2___31___5____92___97____2.9___0.2_M.L'Aquil__
239___237__2___0____55___60___115___XXX___XXX_M.Bari_____
80____50___0___30___0____57___57____1.9___0.0_M.Molise___
264___157__1___106__0____0____0_____0.0___0.0_M.Catanzr__
Mi consigli il ricorso, io l'ho fatto e il 10 ottobre avrò la risposta, che sarà sicuramente positiva, come è successo nelle altre sedi italiane. Io però sarò costretta a non accettare l'immatricolazione nella mia prima scelta e a studiare a più di 1000 km da casa, perchè dallo studio dell'avv. Bonetti mi hanno precisato che l'immatricolazione è con riserva e che se all'appello si avrà una sentenza negativa io perderò il posto. Ma è normale? al più mi dovrebbero rispedire a 1000 km...........
. -
Ocirre21 .
User deleted
salve, io sono al momento prenotato, posso aspettare lo scorrimento del 1 ottobre prima di immatricolarmi? . -
.
Ocirre21, hai letto la tua previsione? E' la 18° tabella nel topic delle previsioni
Puoi rimanere prenotato fino a quando sarai assegnato, questo accadrà il 1 Ottobre, poi hai 4 giorni per immatricolarti o per aggiungere il tuo posto ai "posti persi"
.
Lo ZIBALDONE della graduatoria 2014 - Topic generaleQuesto è il topic per tutti i vostri commenti che non siano richieste di previsioni :) |
