-
linace
.User deleted
NON RISPONDERE A QUESTO POST!
Eventuali commenti potete scriverli in: https://ammissionemedicina.forumfree.it/?t=73237992&st=405
Qui sotto trovate il testo della mail e di seguito gli indirizzi a cui mandarla
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TESTO DA MANDARE ricordarsi di mettere la firma in fondo
OGGETTO: Anomalie Graduatoria e Scorrimenti test medicina-odontoiatria 2016/2017
Con la presente voglio segnalare le numerose e gravi anomalie sulla graduatoria Nazionale "Medicina e Chirurgia - Odontoiatria e Protesi Dentaria" anno 2016/2017 e scorrimento del 3/11/2016.
Premesso che la suddetta graduatoria è il risultato di un test basato su quesiti errati e NON imparziali, in particolare:
1) Il quesito n. 16 del test, è stato oggetto di controversie prima ancora che fosse formalizzata la graduatoria nominativa del 04 ottobre 2016.
Sebbene il MIUR avesse indicato in un primo momento la risposta “A” come corretta (in verità la risposta corretta avrebbe dovuto essere la “D”), successivamente ha dichiarato che “sono state considerate corrette tutte le risposte date alla domanda numero 16” NEUTRALLIZANDO, di fatto, la stessa domanda n. 16 e rettificando al rialzo il punteggio di ognuno dei candidati con una maggiorazione di +1,50. Tale decisione è ILLEGITTIMA, HA CREATO UNA DISPARITA’ DI TRATTAMENTO TRA I CONCORRENTI e contestualmente, come detto, HA FALSATO LA GRADUATORIA NAZIONALE.
2) sono stati proposti svariati quesiti NON INEDITI (copiati da manuali di preparazione ai test; simili/riformulati attinti sempre da manuali di preparazione ai test; tratti dalle prove di università private).
Evidenzio di seguito le ulteriori ANOMALIE riscontrate nel corso dei successivi scorrimenti che stanno ULTERIORMENTE FALSANDO LA GRADUATORIA:
3) Il numero di "rinunce per mancata dichiarazione" è SCESO dal 3° (avevamo 15.470) al 4° turno (abbiamo 15.467) evidentemente causato da una tardiva comunicazione dei dati da parte delle Segreterie;
4) Indipendentemente dal punto precedente, anche sanando i tre errori che hanno generato la variazione negativa, è praticamente IMPOSSIBILE che, su decine di migliaia di candidati, non ci sia NESSUNA "rinuncia per mancata dichiarazione" in uno scorrimento. Ci sono sicuramente errori nel meccanismo/procedura di gestione della graduatoria. Pertanto, lo scorrimento n. 04 NON rispetta i criteri del decreto;
5) n. 06 (sei) persone risultano immatricolate contemporaneamente IMAT e Medicina ITA. Inoltre, una delle sedi coinvolte è a "posti esauriti"
- pos. 1 IMAT -Sede Pavia = pos. 557 Medicina ITA – Sede Genova
- pos.22 IMAT-Sede Milano = pos.2130 Medicina ITA – Sede Milano
- pos.28 IMAT -Sede Milano = pos. 500 Medicina ITA- Sede Mi-Bicocca (*)
- pos.185 IMAT – Sed.Federico II = pos. 2113 Medicina ITA – Sede Federico II (**)
- pos.254 IMAT – Sede Pavia = pos.8026 Medicina ITA- Sede Cagliari
- pos.268 IMAT – RM Tor Vergata = pos.7268 Medicina ITA – Sed.RM La Sapienza
(*) chiusa
(**) chiusa- posti esauriti
6) n. 06 (sei) persone risultano immatricolate contemporaneamente a VETERINARIA e Medicina ITA.
- pos. 193 VET – sede Padova = pos. 4354 Medicina ITA - sede Verona
- pos.292 VET – sede Padova = pos. 8712 Medicina ITA - sede Messina
- pos. 462 VET – sede Camerino = pos. 5792 Medicina ITA–sede RM La sapienza
- pos. 879 VET – sede Camerino = pos. 8527 Medicina ITA–sede RM La sapienza
- pos. 1010 VET – sede Teramo = pos. 9498 ODO ITA – sede RM La Sapienza
- pos. 1046 VET – sede Federico II = pos. 7466 Medicina ITA–sede RM La sapienza
7) Medicina Bologna ha 1 (un) prenotato, ma contemporaneamente ha 5 (cinque) POSTI ESAURITI. Questo NON è possibile;
8) I candidati 9918, 30149, 35779 e 40606 sono stati tolti nei precedenti scorrimenti. Il candidato 30149 è stato introdotto di nuovo nel 4° (quarto) scorrimento;
9) I candidati pos. nn. 3999, 6085 e 9412, che la scorsa settimana erano RINUNCIATARI PER MANCATA DICHIARAZIONE, questa settimana risultano IMMATRICOLATI;
10) Il numero di posti disponibili per Medicina-Odontoiatria ha subito le seguenti variazioni:
- all'uscita della graduatoria del 04 Ottobre da n. 9215 (come da decreto e tabella di seguito riportata) a n. 9189;
- sono rimasti gli stessi (n. 9189) fino al 11/10/2016 (al 1° scorrimento);
- sono SALITI a n. 9195 il 18/10/2016 (al 2° scorrimento);
- sono SCESI a n. 9192 il 25/10/2016 (al 3° scorrimento);
- sono SALITI a n. 9194 il 03/11/2016 (al 4° scorrimento).
In particolare l'anomalia segnalata al punto 4 HA FALSATO IN MANIERA SOSTANZIALE lo scorrimento e tutte le incongruenze sopra evidenziate denotano chiaramente che la graduatoria è stata gestita in maniera approssimativa dal CINECA, demandato dal MIUR, di concerto con le Segreterie degli Atenei incaricate alla trasmissione dei dati.
Tutto questo sta provocando danni gravi, concreti ed immediati a tutti i candidati del concorso. Chiedo, pertanto, a tutti i destinatari in indirizzo, ciascuno per quanto di competenza, di ADOTTARE tutte le misure necessarie ed idonee a far cessare con immediatezza le irregolarità ed illegittimità riscontrate e di RIPRISTINARE la situazione di diritto in relazione alla posizione di tutti i candidati del concorso.
Chiedo, altresì, che sia fatta chiarezza, anche in ordine alle responsabilità di quanto sta accadendo, perché ritengo inaccettabile un sistema di selezione come questo, basato sulle incertezze, irregolarità e mancanza di trasparenza che impedisce un sacrosanto diritto, costituzionalmente riconosciuto: QUELLO DI STUDIARE"
Distinti Saluti
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INDIRIZZI
destinatari:
[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];[email protected]
in CC:
[email protected]; [email protected];[email protected];[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected] ; [email protected]; ; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];[email protected];[email protected];[email protected]; [email protected]; [email protected]; ; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; ; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];[email protected];[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];[email protected]; [email protected];[email protected];[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected] ; [email protected] ; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]. -
.
APPELLO A TUTTI GLI UTENTI DEL FORUM
In relazione al testo sopra riportato, si chiede a tutti gli utenti del forum di COLLABORARE affinchè le anomalie sopra segnalate (punto per punto) vengano CORROBORATE da IDONEA DOCUMENTAZIONE (dati, tabelle comparative e quant'altro necessario) atta a supportare le stesse irregolarità in sede di giudizio amministrativo.
Ringrazio Leoncino4 per aver fornito quanto occorrente in merito ai punti 5 e 6.. -
.
Vorrei segnalare che con gli ultimi scorrimenti (Italiano e IMAT) le doppie immatricolazioni sono passate da sei a tre:
Pos. 557 74.50 Pavia Enrolled 81.70 Medicina Genova Immatricolato
Pos. 500 62.20 Milano Enrolled 82.10 Medicina Milano "Bicocca" Immatricolato
Pos. 2113 52.40 Napoli Federico II Enrolled 75.70 Medicina Napoli "Federico II" Immatricolato. -
.
Aggiornamento punto 3) e 10).
Grazie Prof. Careggi per i dati
Riassunto di tutti gli SCORRIMENTI della GRADUATORIA Med/Odonto fino al 10 Nov N°5
N°_____Data_______________________________________Rinun__Iscrit_Posti_Posti_______Rinuncia_
Scorri_Scorrimento_Asse__Pren__Immatr_POSTI__Rinu_Dopo___2°_____Esau__Atte__Fine__ASSENTI__
mento______________gnato_otati_lati___TOTALI_ncia_Immatr_Anno___riti__sa____Posti__________
0______04/10/16____5952__3237__0______9189___0____0______0______0_____1438__41495_0________
1______11/10/16____403___2333__6453___9189___359__0______0______0_____1369__35622_5582_____
2______18/10/16____69____1688__7438___9195___375__25_____1______0_____1314__29236_11972____
3______25/10/16____82____1365__7745___9192___377__38_____56_____7_____1222__25756_15470____
4______03/11/16____43____1120__8031___9194___389__44_____58_____15____1209__25743_15467____
5______10/11/16____55____971___8166___9192___398__61_____63_____15____1146__21990_19254____
Edited by GGR - 12/11/2016, 10:50. -
+1 .
Riassumo le anomalie di Bologna dal terzo al quinto scorrimento: Grad. Candidato Punt. Status 3° scorrimento Status 4° scorrimento Status 5° scorrimento 3999 BONFISSUTO ALESSIA 71.50 Rinuncia per mancata dichiarazione Immatricolato Immatricolato 4016 FILIPPETTO ENRICO 71.40 Prenotato Prenotato Prenotato 4863 LANDOLFINI FEDERICA 69.90 Attesa Posti esauriti Posti esauriti 8009 GIULIANINI ANNA 65.50 Attesa Posti esauriti Posti esauriti 8622 CATALANO SALVATORE 64.80 Attesa Posti esauriti Posti esauriti 8815 JIN WILLIAM 64.40 Attesa Posti esauriti Posti esauriti 8877 STANKOV STOYAN EMILOV 64.40 Attesa Posti esauriti Posti esauriti 11213 CASCONE EMANUELA 61.80 Fine posti Fine posti Attesa 11250 BRUNORI ELISABETTA 61.70 Fine posti Fine posti Attesa 52072 ALLETTO DAVIDE 20.00 Fine posti Rinuncia per mancata dichiarazione Fine posti 52102 LAZZARIS GIULIA 20.00 Fine posti Rinuncia per mancata dichiarazione Fine posti
a) il candidato 3999 passa da rinuncia a immatricolato tra il 3° e il 4°
b) il candidato 4016 risulta prenotato al 4° e al 5° scorrimento nonostante in contemporanea ci siano i 5 candidati con posti esauriti
c) nel 5° scorrimento i candidati 11213 e 11250 passano da Fine posti ad Attesa, non dovrebbe succedere se la sede è chiusa
d) nel 5° scorrimento i candidati 52072 e 52102 ritornano da Rinuncia a Fine posti
A questo link il file excel con le anomalie. -
.
Aggiornamento punto 6) al 5° scorrimento:
- pos. 292 VET – sede Padova = pos. 8712 Medicina ITA - sede Messina
- pos. 462 VET –sede Camerino = pos. 5792 Medicina ITA–sede RM La sapienza
- pos. 879 VET –sede Camerino = pos. 8527 Medicina ITA–sede RM La sapienza
- pos. 1046 VET–sede Federico II = pos. 7466 Medicina ITA–sede RM La sapienza
N.B.: potrebbero anche essere casi di omonimia perché non è stato possibile prendere cognizione dei dati di nascita e codici fiscali.
Edited by GGR - 13/11/2016, 20:50. -
Chiara Centomo .
User deleted
Ciao, per apporre la firma alla mail è sufficiente scrivere nome e cognome da pc, oppure va stampata, firmata e scannerizzata? grazie . -
+1 .Riassumo le anomalie di Bologna dal terzo al quinto scorrimento:
Grad. Candidato Punt. Status 3° scorrimento Status 4° scorrimento Status 5° scorrimento 3999 BONFISSUTO ALESSIA 71.50 Rinuncia per mancata dichiarazione Immatricolato Immatricolato 4016 FILIPPETTO ENRICO 71.40 Prenotato Prenotato Prenotato 4863 LANDOLFINI FEDERICA 69.90 Attesa Posti esauriti Posti esauriti 8009 GIULIANINI ANNA 65.50 Attesa Posti esauriti Posti esauriti 8622 CATALANO SALVATORE 64.80 Attesa Posti esauriti Posti esauriti 8815 JIN WILLIAM 64.40 Attesa Posti esauriti Posti esauriti 8877 STANKOV STOYAN EMILOV 64.40 Attesa Posti esauriti Posti esauriti 11213 CASCONE EMANUELA 61.80 Fine posti Fine posti Attesa 11250 BRUNORI ELISABETTA 61.70 Fine posti Fine posti Attesa 52072 ALLETTO DAVIDE 20.00 Fine posti Rinuncia per mancata dichiarazione Fine posti 52102 LAZZARIS GIULIA 20.00 Fine posti Rinuncia per mancata dichiarazione Fine posti
a) il candidato 3999 passa da rinuncia a immatricolato tra il 3° e il 4°
b) il candidato 4016 risulta prenotato al 4° e al 5° scorrimento nonostante in contemporanea ci siano i 5 candidati con posti esauriti
c) nel 5° scorrimento i candidati 11213 e 11250 passano da Fine posti ad Attesa, non dovrebbe succedere se la sede è chiusa
d) nel 5° scorrimento i candidati 52072 e 52102 ritornano da Rinuncia a Fine posti
A questo link il file excel con le anomalie
Se le cose stanno così allora la spiegazione è semplice:- al 3° scorrimento la segreteria di Bologna e/o il CINECA commettono un errore e considerano la candidata 3999 come rinunciataria anziché Immatricolata sull'ultimo posto disponibile a MedBO; per tale motivo quell'ultimo posto, in realtà non più esistente, viene Prenotato per il candidato 4016 (che comunque aspetta ancora la sua 1ªscelta ovvero MedPD)
- al 4° scorrimento viene fuori l'errore e la 3999 diventa Immatricolata, ma ormai il 4016 era stato "promosso" a Prenotato sul MedBo e non era più possibile farlo "tornare indietro"; allora hanno deciso che il male minore fosse regalare un posto in più a MedBO ma vincolato al solo candidato 4016. Se si immatricola lì ci sarà una matricola in più a MedBo, se invece verrà "promosso" a MedPD (e non è affatto improbabile) allora il posto in più a MedBO scomparirà perché non sarà più necessario per sanare l'errore iniziale
- in quest'ottica i candidati che seguono (4863, 8009, 8622, 8815, 8877) ed hanno nella loro lista solo MedBO (o altre sedi già esaurite) non potendo comunque ambire al posto in più a MedBO "vincolato" al 4016 sono da considerare comunque correttamente come Posti Esauriti
- il fatto che alcuni Fine Posti passino ad in Attesa è normalissimo, l'unica imprecisione è che nella loro lista di sedi compaia anche MedBO ma questo è del tutto ininfluente
- i candidati intorno alla posizione 52000 che rinuncino o meno non cambia nulla; in ogni caso sarà un altro errore di comunicazione tra segreterie e CINECA, che però stavolta non provoca il minimo danno
In definitiva c'è stato un errore, ma il CINECA ha rimediato ad esso offrendo una possibilità in più al candidato 4016 (che se tutto fosse stato fatto correttamente adesso sarebbe in Attesa a MedPD anziché Prenotato) mentre per i candidati successivi (4863, 8009, 8622, 8815, 8877) la situazione è identica a quella che avrebbero avuto se l'errore non ci fosse stato; oggettivamente nessuno risulta danneggiato da questo errore.. -
.Riassumo le anomalie di Bologna dal terzo al quinto scorrimento:
Grad. Candidato Punt. Status 3° scorrimento Status 4° scorrimento Status 5° scorrimento 3999 BONFISSUTO ALESSIA 71.50 Rinuncia per mancata dichiarazione Immatricolato Immatricolato 4016 FILIPPETTO ENRICO 71.40 Prenotato Prenotato Prenotato 4863 LANDOLFINI FEDERICA 69.90 Attesa Posti esauriti Posti esauriti 8009 GIULIANINI ANNA 65.50 Attesa Posti esauriti Posti esauriti 8622 CATALANO SALVATORE 64.80 Attesa Posti esauriti Posti esauriti 8815 JIN WILLIAM 64.40 Attesa Posti esauriti Posti esauriti 8877 STANKOV STOYAN EMILOV 64.40 Attesa Posti esauriti Posti esauriti 11213 CASCONE EMANUELA 61.80 Fine posti Fine posti Attesa 11250 BRUNORI ELISABETTA 61.70 Fine posti Fine posti Attesa 52072 ALLETTO DAVIDE 20.00 Fine posti Rinuncia per mancata dichiarazione Fine posti 52102 LAZZARIS GIULIA 20.00 Fine posti Rinuncia per mancata dichiarazione Fine posti
a) il candidato 3999 passa da rinuncia a immatricolato tra il 3° e il 4°
b) il candidato 4016 risulta prenotato al 4° e al 5° scorrimento nonostante in contemporanea ci siano i 5 candidati con posti esauriti
c) nel 5° scorrimento i candidati 11213 e 11250 passano da Fine posti ad Attesa, non dovrebbe succedere se la sede è chiusa
d) nel 5° scorrimento i candidati 52072 e 52102 ritornano da Rinuncia a Fine posti
A questo link il file excel con le anomalie
Se le cose stanno così allora la spiegazione è semplice:- al 3° scorrimento la segreteria di Bologna e/o il CINECA commettono un errore e considerano la candidata 3999 come rinunciataria anziché Immatricolata sull'ultimo posto disponibile a MedBO; per tale motivo quell'ultimo posto, in realtà non più esistente, viene Prenotato per il candidato 4016 (che comunque aspetta ancora la sua 1ªscelta ovvero MedPD)
- al 4° scorrimento viene fuori l'errore e la 3999 diventa Immatricolata, ma ormai il 4016 era stato "promosso" a Prenotato sul MedBo e non era più possibile farlo "tornare indietro"; allora hanno deciso che il male minore fosse regalare un posto in più a MedBO ma vincolato al solo candidato 4016. Se si immatricola lì ci sarà una matricola in più a MedBo, se invece verrà "promosso" a MedPD (e non è affatto improbabile) allora il posto in più a MedBO scomparirà perché non sarà più necessario per sanare l'errore iniziale
- in quest'ottica i candidati che seguono (4863, 8009, 8622, 8815, 8877) ed hanno nella loro lista solo MedBO (o altre sedi già esaurite) non potendo comunque ambire al posto in più a MedBO "vincolato" al 4016 sono da considerare comunque correttamente come Posti Esauriti
- il fatto che alcuni Fine Posti passino ad in Attesa è normalissimo, l'unica imprecisione è che nella loro lista di sedi compaia anche MedBO ma questo è del tutto ininfluente
- i candidati intorno alla posizione 52000 che rinuncino o meno non cambia nulla; in ogni caso sarà un altro errore di comunicazione tra segreterie e CINECA, che però stavolta non provoca il minimo danno
In definitiva c'è stato un errore, ma il CINECA ha rimediato ad esso offrendo una possibilità in più al candidato 4016 (che se tutto fosse stato fatto correttamente adesso sarebbe in Attesa a MedPD anziché Prenotato) mentre per i candidati successivi (4863, 8009, 8622, 8815, 8877) la situazione è identica a quella che avrebbero avuto se l'errore non ci fosse stato; oggettivamente nessuno risulta danneggiato da questo errore.
Bravissimo. La tua interpretazione e' geniale oltre che coerente. Sinceri complimenti. Bravissimo anche Cla11 che con la sua tabella ha permesso di risolvere il 'caso' Bologna. Se le cose stanno per davvero cosí' il 'caso' Bologna non e' piu' suscettibile di ricorso perché la graduatoria non e' compromessa e non c'e' nessun candidato danneggiato.. -
+1 .Se le cose stanno così allora la spiegazione è semplice:
- al 3° scorrimento la segreteria di Bologna e/o il CINECA commettono un errore e considerano la candidata 3999 come rinunciataria anziché Immatricolata sull'ultimo posto disponibile a MedBO; per tale motivo quell'ultimo posto, in realtà non più esistente, viene Prenotato per il candidato 4016 (che comunque aspetta ancora la sua 1ªscelta ovvero MedPD)
- al 4° scorrimento viene fuori l'errore e la 3999 diventa Immatricolata, ma ormai il 4016 era stato "promosso" a Prenotato sul MedBo e non era più possibile farlo "tornare indietro"; allora hanno deciso che il male minore fosse regalare un posto in più a MedBO ma vincolato al solo candidato 4016. Se si immatricola lì ci sarà una matricola in più a MedBo, se invece verrà "promosso" a MedPD (e non è affatto improbabile) allora il posto in più a MedBO scomparirà perché non sarà più necessario per sanare l'errore iniziale
- in quest'ottica i candidati che seguono (4863, 8009, 8622, 8815, 8877) ed hanno nella loro lista solo MedBO (o altre sedi già esaurite) non potendo comunque ambire al posto in più a MedBO "vincolato" al 4016 sono da considerare comunque correttamente come Posti Esauriti
- il fatto che alcuni Fine Posti passino ad in Attesa è normalissimo, l'unica imprecisione è che nella loro lista di sedi compaia anche MedBO ma questo è del tutto ininfluente
- i candidati intorno alla posizione 52000 che rinuncino o meno non cambia nulla; in ogni caso sarà un altro errore di comunicazione tra segreterie e CINECA, che però stavolta non provoca il minimo danno
In definitiva c'è stato un errore, ma il CINECA ha rimediato ad esso offrendo una possibilità in più al candidato 4016 (che se tutto fosse stato fatto correttamente adesso sarebbe in Attesa a MedPD anziché Prenotato) mentre per i candidati successivi (4863, 8009, 8622, 8815, 8877) la situazione è identica a quella che avrebbero avuto se l'errore non ci fosse stato; oggettivamente nessuno risulta danneggiato da questo errore.
Bravissimo. La tua interpretazione e' geniale oltre che coerente. Sinceri complimenti. Bravissimo anche Cla11 che con la sua tabella ha permesso di risolvere il 'caso' Bologna. Se le cose stanno per davvero cosí' il 'caso' Bologna non e' piu' suscettibile di ricorso perché la graduatoria non e' compromessa e non c'e' nessun candidato danneggiato.
. -
.
Buongiorno rich, come al solito preciso e diretto. Ho un dubbio; non esiste lo stato di prenotato "vincolato" per cui se il candidato 4016 passasse a Padova allora il posto a Bologna toccherebbe al candidato 4186 che e' attualmente prenotato a Firenze (dovrebbe ritrovarsi assegnato a Bologna) Se facessero sparire il posto allora sarebbe motivo di ricorso non solo del candidato 4186 ma a cascata di tutti quelli che lo seguono. . -
.Buongiorno rich, come al solito preciso e diretto. Ho un dubbio; non esiste lo stato di prenotato "vincolato" per cui se il candidato 4016 passasse a Padova allora il posto a Bologna toccherebbe al candidato 4186 che e' attualmente prenotato a Firenze (dovrebbe ritrovarsi assegnato a Bologna) Se facessero sparire il posto allora sarebbe motivo di ricorso non solo del candidato 4186 ma a cascata di tutti quelli che lo seguono.
acuta osservazione
. -
.Buongiorno rich, come al solito preciso e diretto. Ho un dubbio; non esiste lo stato di prenotato "vincolato" per cui se il candidato 4016 passasse a Padova allora il posto a Bologna toccherebbe al candidato 4186 che e' attualmente prenotato a Firenze (dovrebbe ritrovarsi assegnato a Bologna) Se facessero sparire il posto allora sarebbe motivo di ricorso non solo del candidato 4186 ma a cascata di tutti quelli che lo seguono.
Certamente nel bando non è definito lo status di prenotato "vincolato" (o sarebbe meglio dire posto vincolato ad un candidato che è lì prenotato), ma nel bando non è neppure previsto che segreterie e/o CINECA facciano errori!
Invece l'errore c'è stato, al 3° scorrimento, ed al 4° hanno voluto rimediare ad esso senza penalizzare il candidato 4016 che a causa dell'errore era stato promosso e non poteva più essere fatto "tornare indietro" senza stravolgere completamente tutto quanto; hanno perciò aggiunto un posto a MedBO, ma tale posto esiste solo se il candidato 4016 se ne serve!
In fondo questo è avvenuto ripetutamente con i ricorsisti (gli asteriscati): per essi il MIUR deve "creare" dei posti in più rispetto a quelli previsti dal bando (alcuni anni fa l'incremento è stato atorno al 50%!), ma nel caso un ricorsista alla fine Rinunci (e tanti lo fanno
) il posto creato per lui "evapora" immediatamente e non viene passato ad altri che lo seguono.
La dico di nuovo in un'altra maniera: se non ci fosse stato l'errata comunicazione sul candidato 3999 quale sarebbe stata l'evoluzione corretta al 4° scorrimento? MedBO sarebbe risultata esaurita proprio perché l'ultimo posto se lo è preso il 3999; il 4016 sarebbe rimasto prenotato su MedFI (3ªscelta mentre MedBO era 2ª, ma con la possibilità di promozione alla sua 1ªscelta MedPD); i candidati 4863, 8009, 8622, 8815 e 8877 sarebbero comunque risultati Posti esauriti ; il candidato 4186 del quale parli tu sarebbe comunque risultato Prenotato a MedFI e così via.
L'unico la cui situazione è diversa da quella che avrebbe avuto se l'errore non ci fosse stato è il solo 4016, che alla fine ne riceve un vantaggio!. Ripeto che per il caso in esame non c'è alcun appiglio per ricorsi.. -
Homeli .
User deleted
Certamente nel bando non è definito lo status di prenotato "vincolato" (o sarebbe meglio dire posto vincolato ad un candidato che è lì prenotato), ma nel bando non è neppure previsto che segreterie e/o CINECA facciano errori!
Invece l'errore c'è stato, al 3° scorrimento, ed al 4° hanno voluto rimediare ad esso senza penalizzare il candidato 4016 che a causa dell'errore era stato promosso e non poteva più essere fatto "tornare indietro" senza stravolgere completamente tutto quanto; hanno perciò aggiunto un posto a MedBO, ma tale posto esiste solo se il candidato 4016 se ne serve!
In fondo questo è avvenuto ripetutamente con i ricorsisti (gli asteriscati): per essi il MIUR deve "creare" dei posti in più rispetto a quelli previsti dal bando (alcuni anni fa l'incremento è stato atorno al 50%!), ma nel caso un ricorsista alla fine Rinunci (e tanti lo fanno ) il posto creato per lui "evapora" immediatamente e non viene passato ad altri che lo seguono.
La dico di nuovo in un'altra maniera: se non ci fosse stato l'errata comunicazione sul candidato 3999 quale sarebbe stata l'evoluzione corretta al 4° scorrimento? MedBO sarebbe risultata esaurita proprio perché l'ultimo posto se lo è preso il 3999; il 4016 sarebbe rimasto prenotato su MedFI (3ªscelta mentre MedBO era 2ª, ma con la possibilità di promozione alla sua 1ªscelta MedPD); i candidati 4863, 8009, 8622, 8815 e 8877 sarebbero comunque risultati Posti esauriti ; il candidato 4186 del quale parli tu sarebbe comunque risultato Prenotato a MedFI e così via.
L'unico la cui situazione è diversa da quella che avrebbe avuto se l'errore non ci fosse stato è il solo 4016, che alla fine ne riceve un vantaggio!. Ripeto che per il caso in esame non c'è alcun appiglio per ricorsi.
Buongiorno, secondo lei quindi se rinunciasse qualcuno ripescherebbero altri per Bologna oppure no? (Altri oltre a questo prenotato). -
.Certamente nel bando non è definito lo status di prenotato "vincolato" (o sarebbe meglio dire posto vincolato ad un candidato che è lì prenotato), ma nel bando non è neppure previsto che segreterie e/o CINECA facciano errori!
Invece l'errore c'è stato, al 3° scorrimento, ed al 4° hanno voluto rimediare ad esso senza penalizzare il candidato 4016 che a causa dell'errore era stato promosso e non poteva più essere fatto "tornare indietro" senza stravolgere completamente tutto quanto; hanno perciò aggiunto un posto a MedBO, ma tale posto esiste solo se il candidato 4016 se ne serve!
In fondo questo è avvenuto ripetutamente con i ricorsisti (gli asteriscati): per essi il MIUR deve "creare" dei posti in più rispetto a quelli previsti dal bando (alcuni anni fa l'incremento è stato atorno al 50%!), ma nel caso un ricorsista alla fine Rinunci (e tanti lo fanno ) il posto creato per lui "evapora" immediatamente e non viene passato ad altri che lo seguono.
La dico di nuovo in un'altra maniera: se non ci fosse stato l'errata comunicazione sul candidato 3999 quale sarebbe stata l'evoluzione corretta al 4° scorrimento? MedBO sarebbe risultata esaurita proprio perché l'ultimo posto se lo è preso il 3999; il 4016 sarebbe rimasto prenotato su MedFI (3ªscelta mentre MedBO era 2ª, ma con la possibilità di promozione alla sua 1ªscelta MedPD); i candidati 4863, 8009, 8622, 8815 e 8877 sarebbero comunque risultati Posti esauriti ; il candidato 4186 del quale parli tu sarebbe comunque risultato Prenotato a MedFI e così via.
L'unico la cui situazione è diversa da quella che avrebbe avuto se l'errore non ci fosse stato è il solo 4016, che alla fine ne riceve un vantaggio!. Ripeto che per il caso in esame non c'è alcun appiglio per ricorsi.
Buongiorno, secondo lei quindi se rinunciasse qualcuno ripescherebbero altri per Bologna oppure no? (Altri oltre a questo prenotato)
Non hai letto bene.......Bologna e' chiusa. Eventualmente c'e' un posto per il candidato 4016 se decide di non aspettare Padova. Nulla di piu'..
Mail per Anomalie Graduatoria e Scorrimenti.Testo ed indirizziario per l'invio della mail di protesta sulle anomalie riscontrate dopo il quarto scorrimento |
Web
