Proposte legislative di superamento dell'Accesso Programmato.

Per me, sbagli in pieno il legame “causa –effetto”
Le “proteste e i ricorsi” erano ben giustificati se c’è già una sentenza che ha distrutto il metodo Tolc e un ministro che lo ammette, ORA, quando i "buoi sono scappati", dopo non aver mosso un dito per più di un anno per "chiudere la stalla"
Chi si è opposto doveva “subire e tacere”, prevedendo che al peggio non c’è mai fine ??

Se nel 2024, 25, 26…… uscirà un metodo peggiore del Tolc 2023 (sembrava impossibile, ma forse ci riescono), la “causa” non è certo di chi ha, giustamente, protestato e ha fatto ricorso.
La causa è SOLO di chi progetta questo nuovo metodo o di chi fa proposte assurde in Parlamento per ramazzare una manciata di voti.
Sarebbe molto più semplice copiare i metodi che funzionano da tempo, SE lo scopo fosse far funzionare bene le Università pubbliche e la Sanità pubblica……..
Il vero problema è il “SE”……

Per me invece Ruano ha colto nel segno.
Infatti se i ricorsisti ...soprattutto alcuni loro legali, si fossero "limitati" a "lottare" contro il tolc e le sue storture avrebbero certamente fatto cosa buona e giusta! Ma non è così... Partendo dalla piena ragione hanno poi tentato di scardinare l'intero sistema tentando il colpaccio ovvero il liberi tutti con la totale abolizione del numero chiuso con manifestazioni e articoli giornalistici "guidati". Tentativo a mio avviso maldestro oltre che ingiusto (solo gli stolti potevano credere all'abolizione del nr chiuso in medicina). Ed è questo atteggiamento che ha portato a danni ormai irreparabili. Questa è la mia idea ...poi liberissimi di essere o meno d'accordo con me 🤷‍♂️

Per me, non è del tutto casuale ma qui andiamo in valutazioni politiche-economiche che certamente esulano dallo scopo di questo Forum, anche se, purtroppo non esulano affatto dal ns futuro………

NON credo siano tutti così incompetenti da non essersi accorti PRIMA di cosa sarebbe successo…….come me ne sono accorto io che il Tolc non funzionava, fin dal 3 ottobre 2022.
L’ho già scritto e lo ripeto: non arrivo a pensare che questo “pasticcio” sia stato causato volutamente ma penso sia stato “lasciato accadere” da chi ha visto che potrebbe trarne vantaggio….

Quale può essere il vantaggio ?? Privatizzare sempre più le università e la sanità: con le privatizzazioni si fanno tanti utili, comodi, comodi…..

Con numeri sempre più insostenibili di studenti nelle Uni pubbliche (per effetto di aumenti via via maggiori o di ricorsi), l’effetto immediato è che la qualità cala drasticamente mentre le Uni private sono indenni da Tolc o banche dati pubbliche o semestri comuni con Scienze Motorie o altre amenità simili.
Parallelamente il numero di posti nelle Uni private sale vertiginosamente e, chi vuole imparare qualcosa, non avrà scelta – salvo, ovviamente, poterselo permettere.

Lo stesso fenomeno succederà nella sanità: l’aumento sconsiderato del numero di medici significa che ci sarà una lotta al coltello per farsi assumere nel pubblico (e quindi si accetteranno lavori sottopagati e dequalificati) dove entreranno i peggiori mentre i migliori, meglio pagati e con condizioni di lavoro ottimali, andranno nella sanità privata.
L’ovvia conseguenza sarà che la qualità delle prestazioni della sanità pubblica sarà sempre peggiore e – chi potrà permetterselo – sceglierà la sanità privata con livelli di prestazione ben diverse.
Effetto collaterale non trascurabile: il boom delle assicurazioni private (altri utili..).

Sta finendo lo “stato sociale” e stiamo tornando, a passi da gigante, verso la situazione degli anni ’50 e ’60 e alla situazione americana attuale: università e sanità solo per i ricchi …….. alla faccia della Costituzione.

Stasera ho proprio un attacco di pessimismo cosmico…..