-
|
| .
|
Newbie
- Group
- Member
- Posts
- 2
- Ringraziamenti
- 0
- Status
- Offline
|
|
Buonasera a tutti, vorrei sapere da voi quale potranno essere i possibili esiti dei ricorsi presentati al CDS.
Grazie mille e buona giornata a tutti
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Newbie
- Group
- Member
- Posts
- 8
- Ringraziamenti
- 0
- Status
- Offline
|
| |
Non c'è mai stata ammissione di colpa come quest'anno . Hanno perfino riformulato la prova di ingresso abolendo il tolc . Se non risarciscono con immatricolazione sarà una cosa vergognosa.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
QUOTE (Fresia @ 13/3/2024, 15:47) Non c'è mai stata ammissione di colpa come quest'anno . Hanno perfino riformulato la prova di ingresso abolendo il tolc . Se non risarciscono con immatricolazione sarà una cosa vergognosa.
Come dice sempre Wapi andrebbe anche capito chi sono questi ricorsisti, ovvero capire se effettivamente avrebbero avuto la possibilità di entrare o no. Aggiungere danno su danno non avrebbe molto senso, di danneggiati ce ne sono tanti in questa vicenda
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Newbie
- Group
- Member
- Posts
- 8
- Ringraziamenti
- 0
- Status
- Offline
|
| |
Si giustissimo ma dato che c'è stata inequita già nel proporre le domande, (es, stesso gruppo di domande ma uno con 8/10 di fisica e l'altro 8/10 di chimica )sarebbe tutto da rifare , questo non è possibile, per cui perché salvaguardare solo una parte ?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Potrebbe essere giusto inserire i ricorsisti che hanno totalizzato almeno 55 punti con massimo 35 punti di equalizzazione
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Master
- Group
- #TUTOR#
- Posts
- 4,791
- Ringraziamenti
- +1,793
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (Pierluigi67 @ 14/3/2024, 22:33) Potrebbe essere giusto inserire i ricorsisti che hanno totalizzato almeno 55 punti con massimo 35 punti di equalizzazione
Il problema GRAVE è che l'avv Leone questo ragionamento non l'ha fatto e non credo che possa essere concesso ciò che non è richiesto.
Il ricorrente in appello al CdS il 9 aprile ha un punteggio di 56,68 (mi sembra posizione circa 18.900) ma non sappiamo il coeff equalizz.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
QUOTE (Fresia @ 14/3/2024, 12:42) Si giustissimo ma dato che c'è stata inequita già nel proporre le domande, (es, stesso gruppo di domande ma uno con 8/10 di fisica e l'altro 8/10 di chimica )sarebbe tutto da rifare , questo non è possibile, per cui perché salvaguardare solo una parte ?
Ok, ma chi stai salvaguardando? Puoi sapere dove arriva il danno? Chi ha fatto 57/58/59, è stato costretto ad immatricolarsi il 17 gennaio ma aveva un equalizzato di 31/32/33 non è stato fortemente penalizzato esattamente (se non di più) di chi ha fatto 56 con 35 di equalizzato ed ora ricorre? Occhio che se c’è un danno dimostrato e diffuso la soluzione non deve andare a creare ancora più danni e meno meritocrazia.
Ognuno guarda giustamente al proprio orticello, ma il cds deve pensare a creare meno ‘disagi’ possibili al collettivo nella sua totalità.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Paolino @ 15/3/2024, 11:27) CITAZIONE (Fresia @ 14/3/2024, 12:42) Si giustissimo ma dato che c'è stata inequita già nel proporre le domande, (es, stesso gruppo di domande ma uno con 8/10 di fisica e l'altro 8/10 di chimica )sarebbe tutto da rifare , questo non è possibile, per cui perché salvaguardare solo una parte ? Ok, ma chi stai salvaguardando? Puoi sapere dove arriva il danno? Chi ha fatto 57/58/59, è stato costretto ad immatricolarsi il 17 gennaio ma aveva un equalizzato di 31/32/33 non è stato fortemente penalizzato esattamente (se non di più) di chi ha fatto 56 con 35 di equalizzato ed ora ricorre? Occhio che se c’è un danno dimostrato e diffuso la soluzione non deve andare a creare ancora più danni e meno meritocrazia. Ognuno guarda giustamente al proprio orticello, ma il cds deve pensare a creare meno ‘disagi’ possibili al collettivo nella sua totalità.
Mi sembra un ragionamento molto sensato quello che hai fatto.
|
|
|
| .
|
7 replies since 13/3/2024, 14:55 860 views
.
.
